Dluhy manžela: z čeho se věřitel může uspokojit
Dluh jednoho z manželů může dopadnout na majetek obou, i když ho druhý nikdy nepodepsal. Zákon dává věřiteli právo uspokojit se ze společného jmění, ale zároveň staví hranici pro případ, kdy druhý manžel s dluhem nesouhlasil a svůj nesouhlas věřiteli včas oznámil. Text popisuje, kdy dluh do společného jmění patří, z čeho se věřitel může uspokojit a co nesouhlas skutečně změní.
Ve zkratce
- Dluhy převzaté za trvání manželství jsou zpravidla součástí společného jmění.
- Vznikl-li dluh jen jednomu z manželů, může se věřitel uspokojit i ze společného jmění.
- Nesouhlas druhého manžela projevený věřiteli včas omezí postih na podíl dlužníka.
- Stejné omezení platí u výživného, u dluhu z protiprávního činu a u dluhu z doby před svatbou.
- Změna majetkového režimu nechrání před závazky z posledních šesti měsíců před ní.
- Vypořádání dluhů má účinky jen mezi manžely, ne vůči věřiteli.
Kdy je dluh součástí společného jmění
Součástí společného jmění jsou dluhy převzaté za trvání manželství. Výjimkou jsou dvě skupiny. První jsou dluhy, které se týkají majetku náležejícího výhradně jednomu z manželů, a to v rozsahu, který přesahuje zisk z tohoto majetku.
Druhou jsou dluhy, které převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny. Nákup potravin nebo úhrada energií tedy do společného jmění patří vždy, zatímco úvěr sjednaný tajně ne. Co všechno do společného jmění spadá, rozebírá text o tom, co patří do společného jmění.
Co z toho plyne pro manžele mezi sebou
Z právních jednání týkajících se společného jmění jsou manželé zavázáni a oprávněni společně a nerozdílně. Povinnosti a práva spojená se společným jměním náleží oběma manželům společně a nerozdílně. Ve vztahu ke společným dluhům tedy manželé stojí vedle sebe, ne za sebou.
Z čeho se věřitel může uspokojit
Vznikl-li dluh jen jednoho z manželů za trvání společného jmění, může se věřitel při výkonu rozhodnutí uspokojit i z toho, co je ve společném jmění. Tohle je základní pravidlo a bývá překvapením: dluh nemusí být společný, aby se z něj společné jmění platilo.
Právě proto se ochrana neodvíjí od toho, kdo smlouvu podepsal, ale od toho, jak se druhý manžel zachoval poté, co se o dluhu dozvěděl.
Nesouhlas projevený věřiteli
Vznikl-li dluh jen jednoho z manželů proti vůli druhého manžela, který nesouhlas projevil vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl, může být společné jmění postiženo jen do výše, již by představoval podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádáno.
Podmínky jsou tedy tři a musí platit současně: dluh vznikl proti vůli druhého manžela, nesouhlas byl projeven vůči věřiteli, a to bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl. Nesouhlas vyslovený jen doma nebo až po roce tuto ochranu nezaloží.
Tři další případy se stejným omezením
Totéž omezení platí v případě povinnosti manžela plnit výživné, jde-li o dluh z protiprávního činu jen jednoho z manželů, nebo vznikl-li dluh jen jednoho z manželů ještě před uzavřením manželství.
U těchto tří skupin se tedy nesouhlas projevovat nemusí; omezení na podíl dlužníka nastupuje samo. Dluh z doby před svatbou proto společné jmění neohrozí celé, ale podíl dlužníka postihnout lze.
Co změna majetkového režimu zmůže
Smlouva o manželském majetkovém režimu se nesmí svým obsahem nebo účelem dotknout práv třetí osoby, ledaže by s ní tato osoba souhlasila. Smlouva uzavřená bez souhlasu třetí osoby nemá vůči ní právní účinky.
Zavázal-li se jeden z manželů v době, od které do změny nebo vyloučení zákonného majetkového režimu uplynulo méně než šest měsíců, může být pohledávka jeho věřitele uspokojena ze všeho, co by bylo součástí společného jmění, kdyby ke smlouvě manželů nebo k rozhodnutí soudu nedošlo. Podrobnosti popisuje text o tom, co lze ujednat v předmanželské smlouvě.
Uplatnění práva při vypořádání
Je-li smlouvou manželů nebo rozhodnutím soudu dotčeno právo třetí osoby, zejména věřitele, může tato osoba své právo uplatnit u příležitosti vypořádání toho, co bylo dříve součástí společného jmění, stejně, jako by ke smlouvě nebo k rozhodnutí nedošlo.
Věřitel tedy není odkázán jen na to, aby změnu napadal předem. Své právo může uplatnit až v okamžiku, kdy se majetek dělí, a to v rozsahu, v jakém by je měl bez změny režimu.
Zrušení nebo zúžení společného jmění soudem
Je-li pro to závažný důvod, soud na návrh manžela společné jmění zruší nebo zúží jeho stávající rozsah. Závažným důvodem je vždy skutečnost, že manželův věřitel požaduje zajištění své pohledávky v rozsahu přesahujícím hodnotu toho, co náleží výhradně tomuto manželu.
Závažným důvodem je také to, že manžela lze považovat za marnotratného, nebo že soustavně či opakovaně podstupuje nepřiměřená rizika. Jako závažný důvod může být shledáno i to, že manžel začal podnikat nebo se stal neomezeně ručícím společníkem právnické osoby.
Meze rozhodnutí soudu
Rozhodnutí soudu o změně, zrušení nebo obnovení společného jmění nesmí svými důsledky vyloučit schopnost manžela zabezpečovat rodinu a nesmí se obsahem ani účelem dotknout práv třetí osoby, ledaže by s ním souhlasila. Rozhodnutím soudu tedy nelze věřitele obejít o nic snáz než smlouvou.
Soud může společné jmění poté, co je zrušil, také obnovit, zejména když pominou důvody zrušení. Totéž platí, navrhne-li manžel, aby zúžené společné jmění bylo rozšířeno do zákonného rozsahu.
Vypořádání a věřitel
Vypořádáním jmění nesmí být dotčeno právo třetí osoby. Bylo-li její právo vypořádáním dotčeno, může se třetí osoba domáhat, aby soud určil, že je vypořádání vůči ní neúčinné.
Nejdůležitější je ale jiná věta: vypořádání dluhů má účinky jen mezi manžely. Dohoda o tom, kdo hypotéku doplatí, tedy zavazuje manžele navzájem, ale banku nezajímá. Ta se dál drží toho, s kým smlouvu uzavřela. U nemovitosti navíc zůstává zapsané zajištění, jak přibližuje text o tom, co zajišťuje zástavní právo.
Šest situací, ve kterých dluh dopadne i na druhého manžela
- Dluh převzatý za trvání manželství, který se netýká výhradního majetku jednoho z nich.
- Dluh na obstarání každodenních nebo běžných potřeb rodiny, i když jej převzal jen jeden.
- Dluh jen jednoho manžela, u kterého druhý nesouhlas věřiteli neprojevil.
- Dluh, o kterém se druhý manžel dozvěděl, ale nesouhlas projevil až se zpožděním.
- Závazek převzatý méně než šest měsíců před změnou majetkového režimu.
- Dluh, který si manželé mezi sebou rozdělili dohodou, ale věřitel s ní nesouhlasil.
Časté dotazy
Může exekutor postihnout majetek ve společném jmění kvůli dluhu jednoho z manželů?
Vznikl-li dluh jen jednoho z manželů za trvání společného jmění, může se věřitel při výkonu rozhodnutí uspokojit i z toho, co je ve společném jmění. Omezení nastupuje jen v zákonem uvedených případech.
K čemu je nesouhlas druhého manžela?
Vznikl-li dluh proti vůli druhého manžela, který nesouhlas projevil vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl, může být společné jmění postiženo jen do výše podílu dlužníka, jaký by mu připadl při zrušení a vypořádání společného jmění.
Platí se ze společného jmění dluhy z doby před svatbou?
Společné jmění lze i u nich postihnout, ale jen do výše podílu dlužníka. Stejné omezení platí u výživného a u dluhu z protiprávního činu jen jednoho z manželů.
Ochrání změna majetkového režimu před stávajícími věřiteli?
Neochrání. Smlouva se nesmí dotknout práv třetí osoby a bez jejího souhlasu vůči ní nemá právní účinky. U závazků převzatých méně než šest měsíců před změnou se navíc věřitel uspokojí ze všeho, co by bylo součástí společného jmění, kdyby ke změně nedošlo.
Zavazuje banku dohoda manželů o tom, kdo úvěr doplatí?
Nezavazuje. Vypořádání dluhů má účinky jen mezi manžely. Vůči věřiteli se postavení dlužníka takovou dohodou nemění.
Kdy soud společné jmění zruší?
Je-li pro to závažný důvod. Tím je vždy požadavek věřitele na zajištění pohledávky v rozsahu přesahujícím hodnotu výlučného majetku manžela, marnotratnost manžela nebo soustavné či opakované podstupování nepřiměřených rizik. Za závažný důvod může být shledáno i zahájení podnikání.
Mohlo by vás zajímat
Text popisuje obecná pravidla podle občanského zákoníku a neslouží jako právní rada ke konkrétnímu případu. Obrana proti výkonu rozhodnutí i návrh na zrušení společného jmění patří k advokátovi. Aktualizováno k říjnu.
Zdroje: občanský zákoník, zejména paragrafy 710 a 724 až 740, ověřeno ve dvou nezávislých úplných zněních, která se ve všech citovaných ustanoveních shodují. Do textu se záměrně nedostal průběh exekuce a lhůty pro obranu proti ní, protože je upravuje jiný předpis, u kterého se nepodařilo sehnat druhé nezávislé úplné znění.
